De Jong joins the Talpa club

Meer transfernieuws uit het Endemol kamp richting Talpa. John de Mol kan blijkbaar maar geen genoeg krijgen van al die Endemollers die graag het bedrijf willen verlaten voor de uitdaging die Talpa Media heet. In de zoektocht naar creatieve managers schudde men kortelings Etienne de Jong uit de mouw, de huidige Head of Development manager van Endemol. Vreemd genoeg toont de Mol heel veel affectie voor ex-medewerkers uit het op dit moment toch niet zo heel succesvolle productiebedrijf. Zou deze overigens als talentvol bekend staande Etienne de Jong een vergelijkbare functie gaan vervullen voor de Content divisie van Talpa? Binnenkort zullen we het weten.

Comments

[Geplaatst door: Evert]

Nou ben erg benieuwd.......

[Geplaatst door: m]

@at: geen schokkend nieuws. Dit zat er al aan te komen. Diana Buddingh zal er ook wel een plekje vinden...

[Geplaatst door: at]

m de overgang niet, wel dat hij zoveel ex-medewerkers optrommelt. Iets heel nieuws zal het voorlopig niet worden denk ik dan.

[Geplaatst door: tapp]

Eens met m. Boring! Natuurlijk is het niet verrassend noch nieuwswaardig dat hij Endemollers ronselt. Daar zaten en zitten de besten. En natuurlijk gaat Talpa geen nieuwe, revolutionaire, baanbrekende televisie maken. Hij wil geld verdienen, dus richt hij zich op de massa. En de massa eet bloemkool. Het GROTE verschil gaat zijn dat hij bij dat brede massavermaak convergentie zal laten plaatsvinden. Daar zit de venieuwing in, niet in de content natuurlijk. Wake up!

[Geplaatst door: m]

@at: tja, die kans is aanwezig. Echter, ze zitten nu wel aan de andere kant van de tafel. Dat vraagt om een hele andere benadering en ik denk dat juist de kennis van iemand als De Jong (alhoewel ik hem geen hoogvlieger vind) goed van pas kan komen bij het zoeken naar vernieuwende formats. Wat ze als producent niet voor elkaar konden krijgen bij zenders zal nu een stuk makkelijker worden. En iemand als De Jong kan aangeboden concepten direct toetsen op productionele haalbaarheid, ook belangrijk. De meeste lieden bij omroepen die de budgetten moeten accorderen hebben nog nooit een programma gemaakt en weten totaal niet wat erbij komt kijken. Er is dus m.i. nog geen man overboord.

[Geplaatst door: m]

@tapp: en toch blijf ik hoopen vertrouwen houden dat Talpa wèl met een aantal nieuwe concepten komt.

[Geplaatst door: at]

tapp leest niet goed. wie heeft het over content? Maar nu je het toch noemt. Zonder vernieuwende content heeft de kijker weinig reden om te switchen. Convergentie is aardig maar daar zal je niet alleen een platform (techniek) maar ook draagvlak (kijkers/consumenten) voor moeten creeëren. Dat heet marketing en dat is iets totaal anders dan TV maken. ;)

[Geplaatst door: MediaFreak]

Meer nieuws over Talpa

[Geplaatst door: m]

@at: inderdaad. Talpa zal met nieuwe concepten MOETEN komen, anders blijft men weg.

[Geplaatst door: e]

ik lees nu een tijdje dit weblog en probeerde steeds te bedenken wie wie is.... ik zelf loop ook al een tijdje in het tv wereldje rond, op een ondersteunende afdeling..... en is mijn vraag: m = mvd?

[Geplaatst door: tapp]

@at: je gaat nu echt wartaal uitslaan at. De kijker heeft een hele goede reden om te switchen: namelijk, omdat hij Expeditie Robinson wil zien, en voetbal, en Linda de Mol en Big Brother en de loterij-programa's, en Beau van Erven Dorens... Dat heeft helemaal niets met vernieuwing te maken. Dus maak je geen zorgen over het draagvlak voor die convergentie, ouwe marketeer! Als Talpa 1 ding aan het doen is dan is het draagvlak kopen. Ik had je hoger ingeschat...

[Geplaatst door: m]

@ e: nope....;)

[Geplaatst door: e]

@m: sjips.... ;) maakt niet uit, was maar een ingeving....

[Geplaatst door: m]

@tapp: met alleen voetbal, ER, Van Erven Dorens en Linda red je het niet. Uiteraard bieden de door jou genoemde programma's en personen een goede basis voor een "prettig" marktaandeel, maar er zijn meerdere uren te vullen. Simpel gezegd: als een aantal van die in te vullen uren niet wordt opgevuld met nieuwe programma's is het water naar zee dragen, want niemand die dan echt een reden heeft om naar Talpa te schakelen.Gevolg: het marktaandeel dat je hebt bereikt door slimme aankopen, zakt direct weer in elkaar....

[Geplaatst door: m]

@ e: volgende keer beter....;)

[Geplaatst door: at]

tapp, logisch dat je daar nog werkt! ;) Draagvalk is niet te koop vraag het RTL4 welke voor het eerst sinds VIER jaar zwarte cijfers schreef. Vraag het SBS die met veronica blijft hangen op een lullig makrtaandeeltje terwijl dat jaren lang de nummer twee van Nederland. Dat is draagvlak en dat wordt bepaald door sentiment. Dus als die kijker daar het zelfde ziet als hij zag op al die andere prachtige draagvlakken blijft het ook bij die door jou genoemde programma's. :D

[Geplaatst door: tapp]

Heren, heren, wat een retoriek... De kiem van ware vernieuwing/innovatie wortelt op zolderkamertjes, in communities, in de underground en in subculturen. Het bedrijf met de beste scout en de beste tolk vindt en vertaalt die innovatie naar de massa (zie Big Brother, zie iPod etc.). Houd jezelf nou niet voor de gek. Vernieuwing op TV is net zoiets als melkchocolade. Afgezwakt. Het moet door zoveel mogelijk kelen. De gemiddelde kijker zit dus helemaal niet op echte vernieuwing te wachten. En natuurlijk gaat Talpa ook nieuwe formats brengen. Dat is de hobby en de kracht van de baas! Maar als je zoals m beweert dat je er met Robinson, voetbal, Beau, Linda enz. niet bent, dan moet je serieus nadenken om minder te gaan drinken.

En at: natuurlijk is draagvlak wel te koop! Alleen moet je het wel GOED INKOPEN. Vraag dat maar aan RTL 4 en SBS ;)

[Geplaatst door: at]

tapp (tap je veel moppen?) "de gemiddled kijker zit dus helemaal niet op vernieuwing te wachten" Dat is dus een stellingdie voortkomt uit de mond van iemand die nodig een keertje in de grote mensen markt moet gaan werken om te begrijpen hoe dat werkt met sentimenten. Les nummer 1: Als er al een geheim voor succes is, dan is dat het vermogen om dingen te bekijken vanuit zowel het oogpunt van iemand anders als dat van zichzelf.

Overigens leuke discussie! :)

[Geplaatst door: tapp]

at, you lost me there. Niet zo snel tikken. Lees mijn stukje nog eens terug en come again!

PS en als je quote moet je het goed doen: '... de gemiddelde kijker zit dus helemaal niet te wachten op ECHTE vernieuwing...'

Ik weet het, het is maandag, maar wel bij de les blijven!

[Geplaatst door: Bas]

Ik ben het deels met tapp eens. Mensen kijken graag naar iets waarvan ze weten dat ze het leuk is. Ze stappen helemaal niet graag over naar iets nieuws, dat bewijzen de kijkcijfers wel.

En als dat niet het geval was, waarom dan inderdaad de voetbal rechten en Robinson kopen ? Omdat je mensen moet trekken met datgene wat ze vertrouwen.

ps. @e / mvd is ? :?

[Geplaatst door: at]

Ik herhaal: "Als er al een geheim voor succes is, dan is dat het vermogen om dingen te bekijken vanuit zowel het oogpunt van iemand anders als dat van zichzelf"

[Geplaatst door: tapp]

Jezus, at, ga je nou lopen papagaaien tegen iedereen die het niet met je eens is? Je kan nog 1000 keer 'ik herhaal' roepen, maar als je dat dan laat volgen door de eerste de beste Ratelband-wijsheid komt dat je geloofwaardigheid niet ten goede. Kom op, vroeg naar bed vanavond. Morgen gaat het vast beter!

[Geplaatst door: Frankje]

@ tapp/Bas: Kijkcijfers verschaffen inzicht in het gedrag van het publiek naar aanleiding van het aanbod. Verwar dit niet met 'bewijsmateriaal' om aan te tonen dat ze verder niets anders vreten.
Er zijn geen cijfers geproduceerd over programma's en/of andersoortig aanbod dat nog niet is losgelaten op de mensheid.
Ergo, die 'Endemol-houding' - wij weten wel waar de mensen NIET op zitten te wachten - zou zolangzamerhand plaats moeten maken voor iets meer nederigheid. De kijker krijgt meer keus, en producenten minder kans om kijkers aan zich te binden...

[Geplaatst door: tapp]

@Frankje: niet helemaal waar. De gemiddelde kijkduur in Nederland is recent gestegen. Dat kan je uitleggen als tevredenheid over het aanbod. Als de kijker zo graag iets nieuws wil zou je verwachten dat ze minder kijken naar het oude, toch? Of is dit at-demagogie?

Anyway, de 'Endemol-houding' en het gebrek aan 'nederigheid' kan Endemol of andere producenten niet aangesmeerd worden. Het zijn de ZENDERS die de programmaschema's bouwen, niet de producenten. Je moest eens weten hoeveel 'vernieuwende' formats er maandelijks door de gezamenlijke producenten worden gepitched. Maar neen, een nieuw format betekent risico's nemen en risico's nemen betekent wellicht een keer een mislukking en dat betekent weer een lagere uitkering voor de aandeelhouders. Blablablabla. Wat een onzin he?

[Geplaatst door: at]

tapp. Allemaal producenten verhalen die ik al jaren hoor. De kijkduur neemt inderdaad toe en als je de moeite neemt waar die groei is ontstaan zou je het hier niet noemen. Haal de Olymische Spelen en het EK eruit en men keek zelfs minder....

Over Endemol, het outpu contract wat men heeft met RTL wordt door deze niet nagekomen. Men betaald nog liever de boete dan de content af te nemen. Ergo, men mag door RTL aangewezen formats van derden produceren. En als men dan weer een productie van belang binnen haalt zoals Het Glazen Huis blijkt men niet meer in staat iets bijzonders te maken. De kijker heeft dat allemaal wel gezien .. maar ik kan me vergissen hoor ;)

[Geplaatst door: tapp]

@at: Ik maak het ons makkelijk. Laten we voor de discussie eens aannemen dat Endemol er niks van kan. (zo, dat voelt lekker, of niet?) Maar WAAR zijn dan de venieuwende en SUCCESVOLLE formats van de andere producenten of van de zenders zelf? Waar zijn ze? Ik help je: ze zijn er niet. Moeten we dan concluderen dat geen enkele levende ziel in de Nederlandse producentenmarkt de creativiteit of verkoopkracht bezit om iets nieuws en succesvols te brengen of zou het misschien toch ook wel een heeeeeeeeel klein BEETJE te maken hebben met het aardsconservatieve regime van de heren programmadirecteuren en hun opperhoofden?

De discussie ging hier overigens niet over. Dit wordt weer zo'n saai zender/producent- of pro/anti-Endemol-polemiekje en iedereen weet inmiddels wel wie welke clubkleuren draagt. Ik begin mezelf te vervelen met mijn eigen argumenten. Boring!

Het ging erom of Talpa ook zonder revolutionaire vernieuwing zou gaan slagen of niet? We zullen het zien in augustus.

[Geplaatst door: at]

tapp hoe wil je dat in godesnaam meten. Is een marktaandeel van 8% goed of moet het minimaal 11% zijn. Ergo doet Talpa het pas goed als zij de marktleider zijn met dergelijke investeringen? Talpa zou zich zlefs kunnen permiteren om helemaal geen winst te maken met het voorgrond kanaal! Het businessmodel is totaal anders. De periferie is belangrijker!

Over Endemol Het marktleiderschap schept vele verwachtingen, zelfs verplichtingen, dat zal ook Eyeworks tegen aan lopen. Vraag je mij naar mooie TV van andere producenten of naar kijkcijfer kannonnen? Het één laat het ander onverlet. Schrijft een journalist van het FD slechter dan de telegraaf? Is het podium belangrijker dan de inhoud. Ik weet het niet maar op pretenties wordt je nou eenmaal afgerekend. Ik sla me echt niet op de dijen van het lachen als ik hoor dat er mensen uitmoeten bij Endemol en dat er volgend jaar in Nederland (zonder voetbal of nieuwe producties) nog maar een derde overblijft van de omzet. Ik verbaas me alleen maar. Als er één partij in staat zou moeten zijn om kijkverwachtingen en patronen te doorbreken zou dat Endemol moeten zijn.

[Geplaatst door: tapp]

Sorry at, ik doe dus effe niet meer mee. Jij jouw demonen, ik de mijne. Nogmaals, showdown vanaf augustus, langs welke meetlat dan ook!

[Geplaatst door: kees]

Het is nog lang geen september en Talpa zal nog lang niet uitgeraast zijn programma's en presentatoren te kopen. Ben wel benieuwd of er buitenlandse series en films op het kanaal komen. Er is een toenami opkomst.

[Geplaatst door: at]

tapp sorry, demonen? Als er iemand de Talpa molshoopjes in het mediabestel met applaus gadeslaat ben ik dat. Maar het beste weghalen bij anderen, daar is nix creatiefs aan en een tijdelijk, duur, succes. Dat is wat ik bedoel. Is marktleiderschap wel te koop of kan je zulks verkrijgen met ECHT onderscheid waarvan jij zegt dat we het niet willen hebben. Ik denk van wel.

Mijn respect voor de prestaties in het verleden van Endemol is groot. Ik zie nu alleen nog maar een Nederlandse vestiging die hoongelach ontvangt uit de markt waar ze zo lang 'vrienden' mee zijn geweest. Frankje verwoorde het goed. Bescheidenheid zou Endemol meer dienen.Nogmaals, ik verbaas me over de situatie waarin Endemol Nederland terechtgekomen is. Dit bedrijf heeft een hele sterke leider nodig of moet worden overgenomen. Ik denk het laatste...

[Geplaatst door: evert]

@tapp ook radio succes is niet te koop weet de Mol al. Ik denk dat hier wel een punt gemaakt wordt door venturo. Zowel over Talpa, oude koek nieuwe verpakking, als Endemol ver over de top en nog een paar maanden verwijders van een complete "turn around".

[Geplaatst door: Alexander F]

Tja haal maar endemollers binnen. Tenslotte hebben ze ook dat bedrijf naar de kloten geholpen.

[Geplaatst door: m]

@Alexander F.: wat gebeurt er als ze jou binnen halen?

[Geplaatst door: mo]

Denk dat Talpa mikt op 25 % MA in de weekenden en verder bouwt in de week, met hier een daar een "proefballonetje". Het fundament blijft klassieke televisie. Is een beetje jammer, maar wel begrijpelijk. Velen op dit weblog willen wellicht meer (ik OOK!!!) maar je moet mensen (publiek) ook een beetje de tijd geven om dit te "ontdekken". Kan iemand mij de successen E. de J opnoemen? (daar begon het allemaal mee) Ik heb geen totaalbeeld.

[Geplaatst door: Alexander F]

M: dan hebben ze weer nieuwe formats en niet die uitgekauwde dingen die we al eerder gezien hebben.

[Geplaatst door: MiHo]

Een niet onaardig bericht in het kader van de vele personeels mutaties

(Dow Jones) - Randstad-onderdeel Yacht verwacht op korte termijn zijn eerste grote opdracht met een televisieomroep binnen te kunnen halen.

Dat meldt een woordvoerder van de detacheerder dinsdag. De opdracht zou inhouden dat Yacht 80 freelancers van een omroep overneemt. Het is nog niet bekend om welke partij het gaat.

Yacht is sinds november 2004 bezig zich een positie te veroveren in de omroepwereld. Daartoe heeft de detacheerder de gespecialiseerde tak media opgericht
(bron DFT)

Is het de KRO directeur die zijn mensen verhandelt; de Tros die alvast een voorschot neemt??? Wellicht dat Talpa al een recruiter van Yacht heeft uitgenodigd.

[Geplaatst door: m]

@Alexander F: kan je enkele ideeën van jou opnoemen die we op tv (hebben mogen) bewonderen?

[Geplaatst door: m]

@MiHo: mooie manier om de boeken zgn op te schonen.

[Geplaatst door: MiHo]

Maar wie veegt hier zijn straatje schoon????

[Geplaatst door: Jaap]

Grappig van De Jong. Endemol heeft zijn opvolger al weer klaar staan : Dick de Rijk is weer teruggehaald, nadat hij vorig jaar eerst fors werd afgekocht. Nood breekt wetten. Sowieso wordt de hele boel op de burelen van de Bergweg omgegooid. Mike Morley (Sperm Race you know....) krijgt de gehele leiding onder de Britten Barnicoat en Bazalgette en Wil Linders krijgt de hele interactieve sectie onder zijn hoede, nadat eerst nog even het vuiltje genaamd Edwin Tromp weggewerkt moet worden. Het zijn roerige tijden.

[Geplaatst door: uit een ander vaatje]

@Jaap : WIl Linders ?!?! Who the fuck.....komen steeds meer onbekende namen bij..............laten we maar weer lekker inhoudelijk discussie voeren in plaats van telkenmale endemollers op de korrel te nemen.

[Geplaatst door: Alexander F is indeed Xela]

M deze discussie is al reeds eerder gevoerd is uitgebreid te lezen op internet

[Geplaatst door: vendor]

Jaap, ff wiliam linders? de marionet van Unico Glorie?

Haha paniek, paniek....

[Geplaatst door: m]

@Alexander: waar kan ik die lezen?

[Geplaatst door: Alexander F is indeed Xela]

mail me maar dan krijg je een mailtje terug. :D